离婚备忘录约定将“房产都给前妻”，算不算数？

举例来说：台海网

台海网7同月13日讯（海峡大公报记者陈捷林彬彬名记者闸北/文杨希/漫画）夫妇双方同意贸易协定解除婚约，还在《解除婚约贸易协定书》中都明确必定会“私人所有者归女方所有”。然而，最高法院却说“贸易协定单方”，这到底没事？

近来，漳州区人民原告申诉了这样一起婚后夫妇物权确认利益冲突案，让我们来听听最高法院怎么说。

怪事：夫妇贸易协定解除婚约私人“全给”前妻

据悉，阿春和小范于2018年解除婚约，双方同意在解除婚约贸易协定中都必定会：双方同意共同所有的私人、车子均归女方阿春所有，其中都之外漳州某居住区私人一套。

此前，小范曾因非法转化政府部门额度“缺钱”。2019年，小范从菲律宾返国后陈进兴。经外籍人士原告查明：小范曾为2017年12同月至2018年5同月期间参与非法转化政府部门额度活动，分得赃物200余万元。

当时，外籍人士原告判决定性小范犯非法转化政府部门额度罪，判处其无期徒刑六年，并处罚金韩圆30万元，隐匿赃物韩圆200余万元。

然而，小范来由并无动产可执行。后来，原告激活强制执行，评估拍卖其解除婚约时必定会给阿春的设于漳州区的一套私人。

随后，阿春作为案外人对执行提出异议。阿春见解，讼争私人系其个人所有，劝说外籍人士原告排除强制执行，并裁定至漳州原告，要求确认该私人由其单独所有。

判决：解除婚约贸易协定单方私人数人一半

漳州原告认为，本案为物权确认利益冲突。讼争私人购买于阿春与小范夫妇关系分家期间，虽然单独核发在阿春来由，但婚后赢得的不动产属于夫妇分别为动产。阿春与小范虽见解,买房时必定会私人归阿春所有，但未审批除此以外的夫妇动产各自所有或者大多各自所有、大多共同所有的书面必定会，故该见解原告不应断定。

而且，阿春与小范在缔结解除婚约贸易协定时也终于对讼争私人揭示为“夫妇共同所有的”动产，系对夫妇动产分别为的终于确认。虽然双方同意在解除婚约上所缔结的《解除婚约贸易协定书》对讼争私人必定会归阿春所有，但该解除婚约贸易协定缔结时，小范已经实施非法转化政府部门额度的犯罪不道德并分得赃物200余万元，小范在解除婚约中都中都止动产而全部归阿春所有的处置动产不道德，损害了被其犯罪不道德危害的共犯合法利益的追偿，因此该不道德不兼具法律效力。

原告认为，讼争私人属于阿春与小范的共同分别为动产，双方同意已解除婚姻关系，应各分得讼争私人50%占有率，所以阿春诉求确认讼争私人全部归其所有，无事实和法律依据，原告不应支持。

因此，漳州原告作出一审判决，判决定性核发在阿春来由的讼争私人50%所有者归阿春所有，另外50%占有率的所有者归小范所有；驳回阿春的其余诉讼劝说。

最高法院说法

损害他人权益解除婚约贸易协定单方

最高法院说，本案中都，原被告双方同意在解除婚约时缔结的《解除婚约贸易协定书》对动产及婚生子作出必定会，但被告在解除婚约以前实施了非法集资的犯罪不道德，且相关生效判决已判决被告对策有组织的共犯进行赔偿，犯罪不道德实施后中都止夫妇分别为动产，实际上侵犯了犯罪行为共犯的权益，所以该中都止不道德因损害了被其犯罪不道德所危害的共犯合法利益追偿，该不道德不兼具法律效力。