学术论文盲审未过被清退？导师发声：学校不尊重人才，网友各有各的看法

昨日，美国加利福尼亚大学伯克利分校讲师马毅屡屡发表赞同，并称成都电子科技大学（详情简并称成电）“不尊重人才”“不再继续会与其有任何瓜葛”， 甚至“奉劝国内模范的许多教师，选择心仪的大学的时候，也引以为鉴”。

究其理由，是因为其所带研究生盲决挂了而遭清退，无法到手教授法学士，而且没有希望延休和二次教授论文了。

他自6同年29日起便在帖子上屡屡发表赞同，并称这位研究生教学科研能力模范，且仍未是他的CTRL教授论文的第一所作，本有意将其盈余门下，给了加州大学伯克利分校的教授后offer，结果教师法学士被取消还休再不业。

值得庆幸的是，这位教师现今仍未到手了香港科技大学的教授offer。

7同年8日，马毅讲师发文回应祝贺，并并称自己将与沈向洋讲师共同展开指导。

教师教授论文未按照流程和时间键值，导致盲决不过难以在短期内？

已为，成都电子科技大学会在每年的6同年和12同年展开教授的授位。

由于，教授论文外决起码得一个同年的时间，而且就算是比较好的社论，专家一组多少也会给点赞同。

教师修改后，学校负责修改PNG的同学们再继续对教授论文展开决核，再继续加上其他教授论文教授论文一组的赞同，一套流程下来，也许就要两个多同年了。

所以，学校给的决定是，想尽办法6同年到手法学士，就在3同年15日送交教授论文申请人；必定，12同年拿法学士，就在9同年15日之前送交。

此外，根据电子科技大学研究生法学士授予管理制度中的具体规定，如果专家反映法学士教授论文中曾较多除此以外错误的，暂停教授论文申请人应用程序3个同年；评阅赞同中曾1份“修改后重决”或“不同意教授论文”的，暂停教授论文申请人应用程序最少3个同年。

因此，马毅发文引起了不小争论 。

一方面，有知乎网友表明：根据学校的规章制度，正常应当是3同年底交盲决教授论文，教授论文盲决不对就5同年教授论文，6同年休业，有关键问题就修改6个同年，9同年直接参与教授论文。可马毅带的教师9同年份休业4同年才送交教授论文，还卡在教授最后一年，过再不就清退的时候。

此时偏偏盲决出了关键问题，那根据修改规则，必需对其展开清退，归属于马毅讲师自己没有把好教师的教授论文关，怪不得学校。

根据马毅帖子，这名教师教学科研能力比较模范，原本原计划9同年休业，却因外决有赞同（完全是产生误会和PNG等小关键问题）等理由说错过校内法学士评决时间。因此，也有人回应，规章制度有时候一般来说正确，这种规章制度在现实中往往对教师是不利于的，希望马毅讲师的控诉能作出贡献反思和变革。

盲决就像“彩票入场券”，别太固执

说到外决，科学网在社论中表明，现今各高校院所对法学士教授论文的恒星质量决查越来越严。

越来越多的硕博生也回应，自己也个人经历过固执以为盲决一定过，结果却挂了的情况下，有时候说道欲哭无泪。

编辑：吴金娇

责任编辑：姜澎

综合：帖子@毅马当闲、知乎、高教志、募格学术、生物学学霸、新智元等