Kanye首歌不上架流媒体，是自发行实验还是割韭菜？

们”的自出初版发行实验最近几个同月，有关流行音乐金融业支出均等制度的关键问题激起了上新一轮的热议。

上次10同月，美国几家主要Spotify的平台提出了“史上最低定金率”，再次激起了它们与NMPA（美国国际组织流行音乐出初版人协时会）两者之间定金率的遭遇战。在英国示威Spotify支出均等不公的#BrokenRecord活动如火如荼地顺利完成之际，英国乐手The Pocket God曾出初版发行了一张名为《1000×30-Nobody Makes Money Anymore》的EP，其里相关联1000首30-36秒（在Spotify上，一首歌重播超30秒时会被推定为一个完整“重播”）的首歌，以示威流行音乐Spotify偏低的定金率。

当谈及为何要同样通过Stem Player自出初版发行EP，Kanye也是剑指意味着Spotify的平台不合理的均等组态。正如他所言，“Today artists get just 12% of the money the industry makes. It’s time to free music from the oppressive system. It’s time to take control and build our own.（如今，当代艺术家只赢取了整个金融业支出的12%。是时候把流行音乐从压迫的社会制度里解放出来了。是时候掌控并构筑我们自己的产品了）”。

据估算，Stem Player刊发天内的220万美元产绝对值，相当于在Spotify的平台上重播5亿次造成了的定金支出。由此看来，在现行Spotify定金制度下，Kanye由流行音乐的平台转向Stem Player也许是个极佳的在此之后。

回事正因如此是Kanye，越来越多的流行音乐界刚刚试图“逃离”流行音乐Spotify。

最主要知名DJ Steve Aoki、饶舌歌手Snoop Dogg在内的不少流行音乐界，都在通过NFT出初版发行EP的上新领域里花掉得盆满钵满。在区块链游戏的平台Gala Games举行的一次访谈里，Steve Aoki暗示，他从NFT里花掉到的钱比他在过去十年收到的预付款还多。

饶舌歌手Lil Pump和DJ KSHMR则在此之后了一种S-NFT（上市公司NFT）的乐迷资助表现形式——通过区块链金融的平台Opulous和众筹的平台Republic，他们将自己的剧作以NFT的表现形式分购得乐迷，当这些首歌在流行音乐Spotify等桥段里重播时，金融市场就让可以赢取定金支出。上次11同月，Lil Pump的首波歌《Mona Lisa》在短短2小时内就让曾达到了50万美元的销售额尽可能，共出购得了927名乐迷。

类似的服务还出今日NFT 流行音乐的平台Royal上。该的平台由电子流行音乐界3LAU创办，流行音乐界们不大概可以以LDA（小数金融机构）的表现形式在首歌著作权、演唱门票、唱片等最初的销售额里借贷，Royal还开放了二级市场，不方就让普通用户两者之间的小数珍品交易。在Royal上，流行音乐LDA既是投资金融机构，又是当代艺术国际组织美术馆，在上新电子技术的应用里，让乐迷参予到流行音乐界的事业发展里，流行音乐被促使出了双重价绝对值。

但不难看出，上述“NFT+流行音乐”的再组合里，NFT不过是流行音乐的价绝对值载体或市区内表现形式。在此之前来看，流行音乐NFT更加比如说知名女艺人的流总量变现行为，并没有人相提并论意味着的金融业支出均等社会制度。

正因如此，具备一定规模的的平台实验才是真刚刚金融业现行均等制度除此以外提供者了上新的思路。在此之前，流行音乐的平台的相关探求多聚焦于两个方面，一是通过融资工具来关键时刻公认流行音乐金融业高度里心本土化的社会制度，二是说服对流行音乐界更加为利好的Spotify均等制度。

本同月，流行音乐融资的平台beatBread几天后赢取了一笔3400万美元的投资，借助ChordCash电子技术引擎，beatBread时会根据流行音乐界的Spotify、留言板数据集展现对他们的剧作顺利完成“预总价”，并带给金融市场以预付款的表现形式来资助流行音乐界。未来，流行音乐界可以同样任何周日的Spotify重播支出来偿还债务预付款。

对于预付款，beatBread将其理解为在有限的整整内购买一部分流行音乐界支出的款项。通过相关联数十亿数据集点解构的智能算法的准确总价，beatBread既前提了金融市场的收益，又通过预付款的表现形式才有流行音乐界的著作权。或许在这笔预付款的支持下，缓解“于是又”的流行音乐界们还能在演唱、音乐创作、构筑市区内的反复里赢取更加好的发展。

同时，也有流行音乐Spotify的平台在当下小众的按流总量占比均等模式除此以外，显然了一些上新在此之后。上次，Soundcloud和TIDAL分别刊发了以普通用户为里心的定金种系统（Fan-centered royalties），即来自折扣电子书普通用户的支出大概均等给电子书普通用户当同月收听过的流行音乐界/唱片母公司。

爱沙尼亚流行音乐家联盟（Finnish Musicians’ Union）的一项研究者显示，在此之前大分之一10%的Spotify定金支出流向前0.4%的当代艺术家，而在以普通用户为里心的均等模式下，只有5.6%的支出流向了这些明星女艺人——小型唱片母公司和单一流行音乐界将赢取更加多的支出。

不难看出，上述提及的金融业支出均等上新领域，都建起在流行音乐具备一定价绝对值或流行音乐界具备一定流总量的为基础顶上。BeatBread就在该网站上明确坚称，如果流行音乐界在Spotify上的乐迷差不多10000名，那么很可能时会无论如何预付款。而对于Kanye这种关键时刻观众的流行音乐Spotify收听；也，在流行音乐除此以外的价绝对值近似于，则更加需要说是“疯狂的铁杆乐迷”来得利。

关键问题正因如此于此。

无论是流行音乐界的自出初版发行，还是意味着一些“去里心本土化”的平台、著作权融资的平台，在脱离了流行音乐Spotify的语境之后，都一再遭遇仿冒关键问题。

在Kanye日前在Stem Player上独家刊发EP后，就让有不少影迷坚称“静待仿冒”。此外，上新的支出均等模式唯不早熟，多存在电子技术、制度上的缺陷，例如beatBread，随着规模的增加，严重不足外部监管的即时介入，防止转变成的平台的“一言堂”，以前提流行音乐界的利益。

可见，在执著更加为合理的支出均等制度的大富翁里，上新领域造成了的上新关键问题避免出现。当然，在不停的试错里，早熟的解决方案终将被摆上鼠标，但在那之前，金融业还有很长一段路要走。

结语今日争辩“逃离”流行音乐Spotify，还为时唯早。

一方面，观众的Spotify收听；也根深蒂固，对于大多数流行音乐界而言，还要依赖流行音乐的平台上相较早熟的中选组态和观众族群。另一方面，即众所周知近两年不少Spotify除此以外的流行音乐桥段兴起，但定金交割有别于的还是以重播总量为基本的支出均等思路——在此之前来看，大多数流行音乐界很难在上新流行音乐桥段的发展里获益。

大概在短整整内，以重播总量占比为基本的支出均等框架不时会被打破，而流行音乐界合理支出关键问题的聚焦点，还时会是流行音乐界与Spotify的平台两者之间在此之后的定金率遭遇战上。

当然，这并不大概大概，意味着对流行音乐金融业支出均等制度的关键时刻更进一步大多数困于Spotify的普通流行音乐界。

随着“去里心本土化”等理念日趋家喻户晓，Spotify的平台、唱片母公司的垄断威信刚刚受到关键时刻，他们也一再再阐释自己在产业里的价绝对值定位和均等方案。正如Steve Aoki所言，“the labels will he to do more than just add the song on a playlist（未来唱片母公司要动手的，绝不大概大概是将首歌放上歌单里去）”。

更加多精彩内容，注意铍新闻报导网易号（ID：taimeiti），或者下载铍新闻报导App

。

重庆看妇科到哪个医院
武汉看妇科去哪家医院最好
哈尔滨眼科挂号
胃酸过多吃金奥康奥美拉唑管用吗
金笛治疗新冠吗
克癀胶囊有什么功效
胃酸反流是怎么引起的
哪种家用血糖仪比较好