爱心捐款还要交“手续费”?关键是不可成为糊涂账

据红星头条新闻，全面性有多名网民爆料说是，自己在有趣筹应用软件上捐献，被收3元费用，甚至捐1元也被收取3元。而采访调查发现，收取“服务项目费”的不止一家。在安稳筹捐献时，应用软件可能会绑定勾选“偿还债务3元‘加入安稳大家帮手’”。

有网民说是，自己捐献1元却偿还债务了4元。图据网络

网络献爱心，还要付“服务项目费”?不少网民对此声称质疑。在政府部门评论人语中的，众筹应用软件既然来作爱心福利事业活动，搞出这种雁过拔毛的同桌，一无吃相有点难看。其实，众筹应用软件收取一定的费用，或许不宜轻言“见钱眼开”。

众筹应用软件不是慈善组织机构，它们依托的母体，本质上是为卧病遇险提供募款等服务项目的赢利机构，属于典型式的因特网应用软件型式美国公司。它们有开发设计、设备、工作人员、办公场所等成本。作为因特网美国公司，流量是其求生发展的核心。

福利事业慈善组织历年来为政府部门高度注意，来使“因特网+”福利事业的勇气，募款该美国公司虽然不盈余，但可以有效吸引流量、获取客户，再基于流量去筹划美国公司的其他该美国公司，如相互合作、保单等盈余该美国公司，建构起“募款+相互合作+保单”的赢利来进行。

通过盈余该美国公司反哺非盈余该美国公司，众筹应用软件当然没必要收取“服务项目费”。但近年来，募款应用软件所在美国公司的相互合作该美国公司难以为继，募款该美国公司面临“自我甲状腺”心理压力，需要盈余才能依靠求生。据悉，各个应用软件收取一定比例的“支持金”或“服务项目费”已其后浮现。

迄今，必先现行法律未明令禁止募款应用软件HK$。大公司不是纯粹的慈善组织机构，合理盈余并不是原罪。在近代社可能会，赢利目的是激发慈善组织积极性的一个重要环境因素。众筹应用软件确有让很多没有希望的人获得了遇险，以赢利作法推进福利事业慈善组织事业的来进行，兼具宣传教育。

只是，众筹应用软件收取“服务项目费”即使不是雁过拔毛，也要明明白白HK$，不能成为糊涂账。

一是，要保障捐献人的自由权。捐献时，一些应用软件可能会绑定勾选“偿还债务3元”，只有不勾选相关绑定才可以不致扣费。如此看，尽管应用软件未强制其他用户偿还债务，但鉴于政府部门现在习惯了应用软件当年的“免费”来进行，这种操作作法一无有些浑水摸鱼的美感觉。

即便费用可退，但不仔细研究，很多人没有注意。而且，几块钱的坏事，付了也就付了，不太可能会有人事后还要费一番无解索回。只是这种明知到询问义务的HK$作法，可能会让政府部门内心产生强烈的被“欺骗”美感，引发对零售业的不信任。

二是，募款应用软件的服务项目费，也应要有明确标可不。由于具体标可不存在法律空白，应用软件收取多少服务项目费，迄今基本上保持稳定各自为政完全，难免有些大乱。

据水滴筹测算，预期按3%的比例收取服务项目费，略低于不多达5000元，大体上可以依靠募款该美国公司自我运作。但涉及HK$的敏美感点，显然不能由应用软件自说自话，要考虑卧病求助这一服务项目领域和服务项目对象的特殊性，不能以经济效益为指挥棒，更要兼顾社可能会效益。

必要时，或许可以通过深入调研，筹划成本构成、服务项目价值等方面调查，请教其他用户、应用软件和有关方面的意见，平衡因特网应用软件的赢利特性和服务项目领域的可不福利事业特性。有了合理的零售业服务项目费标可不，才能进一步零售业良性持久发展。

(原题为《几天后评论人|爱心捐献还要付“服务项目费”?决定性是不能成为糊涂账》 作者 胡欣红 举例 澎湃新闻)